Ahlak Felsefesi Terimleri ve Özgürlükten bahsedilebilirlik.

Vicdan: Bir olay karşısındaki iç sesimiz.

Sorumluluk: Bireylerin, yapması gereken şeyler, vazifeleri.

Erdem: Topluluk kurallarına uyma durumu, iyi ve dürüst bir insan.

İndeterminizm: Kesinlikle özgürüz.

Determinizm: kesinlikle özgür değiliz.

Fatalizm: Yaşanan her şey zaten önceden belliydi ve ve biz bunu canlandırıyoruz.

Otodeterminizm: Özgürlük, kişilere ve olaylara göre değişir.

İnsanlar hangi davranışın iyi, hangisinin kötü olduğunu nereden anlıyorlar? Belki sadece vicdanlarının sesini dinliyorlardır. 

Günlerden bir gün Mete, insanların ahlak anlayışı üzerine düşünmeye başlar. Mete felsefi bir bakış açısıyla böyle konular üstünde akıl yürütmeyi çok sever. O tam bir filozof ruhluydu.

Peki insanların erdemli olup olmadığına nasıl karar verilir? Bence tüm sorumluluklarını yerine eksiksiz getiren ve toplumsal kurallara uyan insanlar erdemli olabilir.

Ona göre ancak toplum yapısının, sorumluluğun ve vicdanın etkisiyle iyi ve erdemli insanlar oluşabilirdi.

Mete, ahlak hakkında düşüncelerine devam ederek yürüyüşe çıktı. Lakin yolda taşların arasında sıkışmış olan bir köpek gördü. Köpeği görünce hemen tanıdı. Bu, köydeki bir çok insanı ısıran bir sokak köpeğiydi. Mete bu durumda köpeği kurtarmanın iyi mi yoksa kötü mü olacağını düşünmeye başladı.

Köpeği kurtarsam mı daha iyi olur yoksa kurtarmasam mı?

Mete, bu konu hakkında düşünmeye devam ederken birden aklına bir şey gelir. Köpek bu şekilde özgür değildi. Köpek özgürlükten mahrum kalmıştı. Mete bu şekilde düşünürken kendisinin ne kadar özgür olduğu sorusunu sordu. Bundan böyle bu soruya cevap arayacaktı.

Köpek özgür değil. Peki ben ne kadar özgürüm?